Resulta que en estos días ha habido cierta polémica de la cual me he enterado de forma casual respecto a la censura de cierta escena en una serie de dibujos animados de DC. La serie es Harley Quinn y la escena en concreto era una en la que Batman le hacía sexo oral a Catwoman. Es obvio, en mi opinión, que no se habría mostrado explícitamente, a pesar de lo cual DC les dijo a los creadores de la serie que no podían hacer eso y por tanto la escena ni siquiera se hizo.
Esta habría sido la situación según Justin Halpern, productor y co-creador de la serie, contaba a Variety:
“… en esta tercera temporada teníamos un momento en el que Batman iba a practicarle un cunnilingus a Catwoman y DC se puso en plan ‘no puedes hacer eso, de ninguna manera puedes hacer eso’ en plan ‘los héroes no hacen eso’”.
“Así que dijimos ‘¿Estais diciendo que los héroes son amantes egoístas?’ y ellos respondieron algo así como ‘No, es que vendemos juguetes de esos héroes. Es difícil vender un juguete de Batman si también hace esas cosas’”
Pues nada, la polémica estaba servida. Y el director Zack Snyder echaba más leña al fuego con una splash page donde aparecía una escena similar, supongo que intentando legitimar la escena con el argumento de que eso se ha hecho en los comics. Particularmente entiendo la postura de DC y voy a intentar plantearlo de manera objetiva.
No es raro en los comics de superhéroes de Marvel o DC encontrar momentos en los que se hace referencia a las relaciones sexuales de los personajes y mucho menos aquellos en los que simplemente se explota el sex-appeal de estos (la She-Hulk de John Byrne, por ejemplo). Es evidente que estos personajes, como las personas reales, tienen relaciones sexuales. Una vez tenemos claro eso… ¿es necesario ser más explícitos al respecto? ¿aporta algo?
 |
| Byrne jugando con el sex-appeal de Hulka. |
Necesario obviamente no es. De la misma forma que no necesitamos verlos ir al baño pero entendemos que es algo que deben hacer. Pero no vamos a negar que es una manera de redimensionar la percepción que tenemos de ellos y, según la situación, podría aportar algo a la historia que se esté contando. Igualmente es cierto que muchos de estos personajes, héroes y heroínas, despiertan el morbo de los lectores y que efectivamente a muchos les encantaría verlos ocasionalmente desnudos o teniendo relaciones sexuales. Y la cuestión aquí es… si lo hacemos… ¿cuál es el límite? Porque digo yo que ya puestos a mostrar… ¿Por qué no mostrarlo todo? Las relaciones sexuales no dejan de ser algo natural. Así que ¿cuándo es demasiado? ¿quién lo decide? ¿y en función de qué? Creo que la respuesta a estas preguntas es subjetiva, que habrá respuestas para todos los gustos, y ese es el problema, que ello conllevaría que este tipo de polémica se diera cada vez que se aparecieran escenas subidas de tono.
Si estuviéramos ante un producto expresamente dirigido a adultos este tipo de polémica no se daría. De hecho, hay comics de superhéroes como The Boys donde hay escenas de este tipo y no hay polémica alguna. Pero el problema con DC, como dejan claro, es que sus personajes siguen siendo aquellos que toda la vida han tenido como objetivo a un público infantil. Sé que concretamente la serie donde iba a aparecer esta escena no lo está. Y que hoy día los lectores de los comics de DC y Marvel son en su mayoría adultos. Pero no podemos olvidar que estos personajes fueron creados y han sido destinados principalmente a un público infantil durante la mayor parte de su historia. Solo durante los últimos treinta años o así, ante un interés menguante del público infantil, la industria se ha adaptado para poder seguir vendiendo el producto al público que ya tenía entonces y con el cual ha ido haciéndose adulta. E incluso así, si bien hoy día los niños no leen tebeos de superhéroes, también es cierto que la mayor parte de los ingresos que estos personajes generan en actualidad no provienen de dichos tebeos sino de productos multimedia que sí consumen niños. Por mucho que haya un enorme mercado de figuras para coleccionistas, a día de hoy, el publico mayoritario de los juguetes que se fabrican de los superhéroes de Marvel y DC siguen siendo niños. Así que entiendo que DC no quiera que sus personajes crucen esa línea. No pondrías a Mickey Mouse o a Bugs Bunny teniendo relaciones sexuales en un producto oficial. Y es así de simple.
Por otro lado, creo que estas polémicas se dan como un efecto de rechazo visceral y automático en cuanto alguien prohíbe o censura algo, como si, por sistema, eso fuera algo necesariamente malo. Todo producto audiovisual susceptible de tener un público infantil conlleva censura de manera implícita. ¿Cómo le dices a un niño o niña, fan de Harley Quinn, que no puede ver una determinada serie cuando, por otro lado, se les está vendiendo el personaje a través de otros productos? Es muy complicado, e inevitablemente esos niños van a querer acercarse a la serie. ¿Os imaginais que a nosotros nos hubieran prohibido de pequeños acercarnos a alguna serie o película de Spider-Man, Superman o Hulk? La decisión de DC me parece razonable. Y además los personajes son suyos.
Y ya os digo que si en vez de Batman haciendo un cunnilingus a Catwoman estuviéramos hablando de esta haciéndole una felación al hombre murciélago la polémica sería muy pero que muy distinta y que, de haberse publicado, quizás lo que se estaría exigiendo sería precisamente su censura. Creo que eso es obvio.
